什么是OMD

在node.js流行起来之前，javascript的开发方式都是函数式的顺序依赖关系，直到node.js火起来，CommonJS规范被人推崇到一个高度。CommonJS其实首先提供了一个丰富的可扩展的库，在此基础上提供可应用的API，在这些API的基础上，逐渐形成一套规范，使得javascript的开发在这些规范的基础上进行。它的重要特征就是运行开发者模块化的开发javascript，就像Java一样，提供一个模块，这个模块对外提供接口，有一个入口去调动所有的模块协同完成不同的功能。node.js就是在此规范上建立起来的服务端框架。

node.js可以被认为是应用程序开发的一个案例，它是运行在服务器上的javascript。而是否可以在浏览器上面也遵循CommonJS规范呢？为了达到这个目的，require.js火起来，与它对应的是AMD规范。实际上，AMD规范是CommonJS的一个兼容方案，require.js希望建立一个既满足应用程序，又满足浏览器运行的规范。AMD也逐渐被开发者接受，国外大部分的javascript发布产品，基本上都遵循或支持amd规范。

sea.js是专注于浏览器的模块化javascript开发框架，和前两者不同的是，它只专注于浏览器端，而且更优雅灵活，这一规范被成为CMD规范，其创始人为中国的玉伯。自此，三家分立，各有裨益，javascript的模块化开发规范已经被创立完毕，以后就将其逐渐完善，并实现更多的应用。

在此基础上，有人试图实现兼容。也就是自己的代码既能在node.js上运行，也能在符合amd规范的代码环境中运行。于是产生了umd，其实umd并不算规范，而只能算一种兼容方案，它可以兼容CommonJS和AMD。但国内更多的其实是使用sea.js，包括淘宝、腾讯的部分产品，都是使用sea.js框架，而react等的跑火，有理由相信，未来的前端开发一定是模块化趋势的。

就目前而言，为了能兼容commonjs amd cmd以及原生的javascript，我结合了前人的经验，发布了omd，它也不是什么规范，只是一套兼容方案罢了。

omd的目的，就是希望所有的javascript代码开发者都能按照这个规则来完成代码，使它在模块化开发环境下，可以作为一个模块来使用，而在非模块环境下，也能够正常使用。它就是一套兼容方案，目前兼容的有module.exports、amd、cmd以及原生支持。

OMD的源码

首先，我需要将源码放出来，所有的读者可以先简单的看下它的内容，大致了解它的运行规则。

我已经更新了代码，你可以在github上view到。

/** * omd 让你写的javascript代码兼容所有的运行环境，符合amd, cmd, commonjs规范，在原生环境中也能运行
 * 例如，你写了一堆代码，在没有模块化加载的时候可以使用，在模块化框架下也可以使用
 */

!function(spacename,dependencies,window,factory){
    // 当define被定义的情况下
    if(typeof define == 'function' && (define.amd != undefined || define.cmd != undefined)) {
        define(dependencies,function() {
            return factory(window);
        });
    }
    // 当define没有被定义的情况下
    else {
        var ex = factory(window);
        // CommonJS NodeJS
        if(typeof module !== 'undefined' && typeof exports === 'object') {
            // 由于exports被定义，函数中的exports已经是全局变量，因此，这里就不进行任何操作
            module.exports = ex;
        }
        // 原生Javascript，接口将被作为一个window的子对象
        else {
            window[spacename] = ex;
        }
    }
}('spaceName',['jquery'],window,function(window){
    var $ = (window.$ != undefined ? window.$ : null);
    // var $ = require('jquery');

    /**
     * 如何上手呢？
     * 1. 修改上面的'spaceName'为当前文件的名称（不要后缀）【在非模块化环境中使用其接口会加载到window中，例如你可以使用类似window.spaceName.function()来调用某个接口函数】
     * 2. 修改上面['jquery']的内容为依赖包列表【在模块化环境中可能使用】
     * 3. window就是window，有你需要的window属性
     * 4. 加载$，如果你的项目中依赖了jQuery或Zepto，则选择上面注释中的一种，使$可用
     * 5. 接口，通过return返回接口
     */

});

OMD原理详解

在《javascript立即执行某个函数：插件中function(){}()再思考》一文中，我详细阐述了!function(fun){}(function($){});，因此这里就不详细阐述了。

兼容amd和cmd

if(typeof define == 'function' && (define.amd != undefined || define.cmd != undefined) {
  define(function() {
    return fun($);
  });
}

上面这段代码，仅在amd或cmd规范下使用时才执行define。我们这里把范围缩小到require.js和sea.js。对于require.js而言，define和define.amd是可见的，因此执行define(function(){});，同样的道理，sea.js也会执行。但是作为两种不同的规范，为何可以以相同的代码返回呢？

在require.js中，一个模块如此去定义：

define({});
define(factory);
define(id,dependencies,factor);
define(dependencies,factor)

在sea.js中也差不多，但是也有不同之处：

define({});
define(factory);
define(id,dependencies,factory);
define(id,factory);

前面三种都是一样的，但是细节上也有所不同，第一种以对象的方式定义并不能解决我们插件中接口传递的目的，因此不考虑。剩下的就只有两种相同的形式，但是就像前文说到的一样，OMD是为了实现兼容，也就是说它必须作为框架被应用，框架的基础代码具有稳定性，不能让用户改来改去，否则也就失去了规范的意义。而在剩下的两种中，define(id,dependencies,factory)的前两个变量，都需要自己去定义，因此，也被排除。最终也就只有define(factory)这种形式被我们采用。

define(function(require,exports,module){
  var a = require('a');
});

这种代码形式在require.js和sea.js中都可以使用，可是在sea.js中，可以使用exports.xxx = function(){}来提供接口，可是在require.js中，不得不采用return的形式，幸好，在sea.js中，return也是有效的。所以，最终，我们选择了return的形式向外提供接口：

define(function(){
  return {
    fun1 : function(a,b) {},
    fun2 : function(c,d) {}
  }; // return的结果为一个对象
});

在sea.js或require.js中：

define(function(){
  var $omd = require('omd');
  var fun1 = $omd.fun1(12,34);
});

这样，在omd.js中写的插件所提供的模块接口，就可以被使用了。

兼容comomjs

当define没有被定义的时候，说明跟sea.js和require.js没有任何关系了，这个时候，我们要检查是否支持node.js。

如果是在node.js环境下运行，那么module和exports是一个由核心库提供的全局变量。因此，只需要将插件提供的接口赋值给module.exports，就完成了当前文件（模块）所提供的接口了。

兼容原生的javascript

当以上情况都不满足的情况下，实际上，你所提供的接口，就是一个函数。你提供了一个fun1的接口，你就可以在其他javascript代码中执行fun1()函数。

全局变量$和局部变量$

把$作为变量名，最大的好处是兼容jquery和zepto。在第一个function(fun){}中，我两次使用到了fun($)，在这里，$没有被事先声明过，因此用了一个if(typeof $ === 'undefined')做判断。但是如果当前环境下已经加载了jquery或zepto，$就是一个全局变量，实际上它是window.$。因此，在执行fun($)时，实际上是把$作为参数传递给了fun()。

而在前面那篇关于立即执行函数的文章中我已经讲过了，在这里的fun()实际上就是第二个我们要真正用来写插件代码的function($){}，要理解这一点，你必须读懂上面那篇文章。

在fun($)中，$如果代表jquery或zepto，那么它实际上是一个全局变量。而到了function($)，$实际上成为函数的参数，成为一个局部变量。在function($){}中，虽然你可以使用$('#div1')进行选择，但你要知道，这里的$并非全局变量window.$，而是传递而来的。下文还会提到，要使用 var jQuery = $; 这样诡异的代码来处理某些情况。

fun($)返回值问题

在第一次使用fun($)时，return fun($)。第二次时，ex = fun($)。从值的返回角度讲，fun($)必然存在一个return。具体是什么意义呢？

fun($)的返回值，其实就是插件提供的对外接口，而实际上，就是一个对象Object。我们可以在第一次return fun($);的时候，也先执行一次赋值操作：

define(function(){
  var ex = fun($);
  return ex;
});

前面已经讲过了，amd和cmd在define的function中return，实际上是模块对外提供接口的一种方式，而这种方式，必须保证以对象的形式返回。因此，在插件代码中，你可以看到，我首先定义的是一个ex = {}，然后执行return ex;从而对外提供了接口。

而在node.js环境下，只需要将这个ex返回值赋予exports即可完成该模块的接口。在原生的JavaScript环境下，没有接口这种概念，对外提供的，则是函数或对象属性，将它赋予window对象，就相当于提供了一个全局函数或全局变量。

OMD开发规则

利用omd开发兼容各个规范的插件（模块）时，只需要在// 真正的插件代码都在这里 这句注释后面撰写插件代码即可，无需像其他教程所示一样，写一个(function($){}(jQuery))，直接写插件内容即可。如果无需对外提供接口，则写完插件代码就可以完成开发。

关于var jQuery = $

在插件代码中，一些插件并没有使用$，而是使用jQuery。但是前文已经提到了，在这个函数内部，jQuery是未定义的，$是传递过来的变量，因此，将$赋值给jQuery，则让jQuery重新有效。

如果需要对外提供接口，则在// 接口开始后面使用对象属性的方式，将接口赋值给ex。注意一点，ex返回后，你不可以通过接口改变插件内部的变量，这个接口是对外接口。

利用OMD开发的步骤

1.在开始撰写你的任何javascript代码文件之前，将omd.js的代码框架拷贝到该文件中；

2.在注释中对应的位置开始撰写你的脚步代码

3.在注释中指出接口输出的位置处，通过ex.fun = function(){}的方式返回接口

4.完成代码写作之后，利用JavaScript压缩工具，净化和压缩你的Javascript代码

OMD使用要点

和sea.js不同，require.js的所有模块都是异步加载，这意味着你不能按照以往的方式，通过先加载哪个模块，然后加载另外一个模块来确定它们的依赖关系。不幸的是，所有的jquery插件都要依赖jquery库。因此，在require中需要解决好这个依赖问题。依赖的用法只有在define的参数中，前面已经提到了define的几种用法，我们来看下具体的实现方法：

define(['jquery'],function($){
  require(['plugin.omd.js'],function($plugin){
    $('#test').plugin();
    $plugin.p('#test');
  });
});

上面的代码中，define(['jquery'])首先确定了这个模块依赖于jquery，并将其返回接口以$作为变量。在这个基础上，再去require(omd.js)，则可以让omd.js中的对jQuery的依赖可以实现，omd.js中才可以正常使用jquery。

不过，从require.js的设计上，模块之间都是异步加载的，如果按照上述方法解决依赖问题，性能上比sea.js要差很多。

下面是老版本的代码，可供参考：

;(function(){
    function _init() {
        console.log('init');
        // ……插件功能部分代码……，很多国外插件都加入了amd的兼容，因此，要注意一下
        (function($) {
            // jQuery代码部分，如果是原生的JS，则不需要这个闭包来进行jquery处理，但是如果用jquery的话，就这样
            $.fn.fillText = function(text) {
                console.log('jquery plugin');
                this.each(function(){
                    console.log('jquery plugin one element');
                    $(this).text(text);
                });
            }
        })(jQuery);
    }
    function _export1(param1,param2) {
        console.log('export1');
    }
    function _export2(param1,param2) {
          console.log('export2:' + param1);
    }
    // CommonJS
    if (typeof module !== 'undefined' && typeof exports === 'object') {
        _init();
        exports.export1 = _export1;
        exports.export2 = _export2;
    }
    // amd & cmd
    else if (typeof define === 'function' && (define.amd || define.cmd)) {
        define(function() {
            _init();
            var exports = {};
            exports.export1 = _export1;
            exports.export2 = _export2;
            return exports;
        });
    }
    // javascript
    else {
        _init();
        this.export1 = _export1;
        this.export2 = _export2;
    }
}).call(function() {
    return this || (typeof window !== 'undefined' ? window : global);
});

其中_init()函数会在每一个接口的地方去执行一次，当然，你可以根据你自己的一些情况，增加更多的函数。

而exports是返回的接口，可以当做对象方法来用。

我已经将这个代码放到github上，里面有demo，你可以看下plugin.js和main.js，来看看具体的用法。

2016-01-20 5643