近期，有关开源的负面消息一个接一个，开源的问题逐渐被暴露出来。本期robust就来聊一聊，我眼中的开源，以及涉及的相关问题。本期不是在寻找一个答案，只是在发出我自己的声音和看法。
在线收听
网易云音乐：点击播放
喜马拉雅：点击播放
你还可以在苹果自带的 Podcast 应用、小宇宙APP、QQ音乐中搜“Robust”找到我们的节目收听。
捐赠支持
求打赏🙇如果你觉得 Robust 这样一档技术类的谈话节目还不错，希望我继续做下去，不妨打赏支持。
内容大纲
- 2018年8月，redis在其模块中修改开源协议AGPL到Apache v2.0，并增加了commons clause
- 知名fake数据库faker.js作者Marak喊出口号：Pay Me or Fork This
- babel传资金问题，开始在官网挂赌博网站广告
- 知名跨端项目weex在apache孵化失败，撤回自建
- 鸿蒙开源了，但是喷的不少
近期3种主流的抱怨声：
- 知名项目作者或负责人抱怨项目被广泛应用但自己却受益很少
- 个人项目维护者抱怨白嫖现象严重
- 开源项目使用者抱怨项目是个kpi项目，缺乏长期稳定的维护
- 文档类知识类项目star飞天，而真正的技术项目无人问津
这期节目讨论这些问题：
- 我要写的这个项目，要开源吗？
- 我写好的这个项目，要开源吗？
- 我开源的目的是什么？
- 我开源的途径有哪些？
- 我要做哪些开源的准备？
- 如何发布我的开源项目？
- 如何做好推广宣传？
- 如何运营开源项目？
- 如何做好开源生态？包括软件工具生态和社区生态
- 如何从开源中获益？
如何决定我是否要开源？
- 开源免费是获客之道，所谓“开源经济学”
- 个人项目，没有打算办公司卖软件的想法，开源赚个吆喝
- 小公司项目，开源就是为了赚个吆喝，提供Pro版卖钱
- 涉及核心算法，开源等于葬送前途
- 拆分开源，可能被喷
发布开源前要检查如下内容：
- 代码是否没有明显bug
- 是否有可以一键启动预览的能力
- 是否有完善的文档（多语言）
- 是否有较高覆盖率的单元测试
- 是否已经建立了配套设施
- 是否建立了官网
- 是否发布了项目cli工具或相关生态工具
- 是否策划了第一波开源推广
运营推广：
- 前期star是主要目标
- 依托公司提供的渠道，全战线出击
- 前期issue越多越好，热起来
- 制造争议话题
- 后期issue越少越好
- 国内海外一起推，曲线救国
- 花钱推广不丢人
- 推广的本质就是渠道管理
从开源中获益：
- 开源项目的独特性和开创性决定了收益的最终大小
- star的数量在成长期决定了收益大小
- 写项目可以提升思维，锻炼编码的能力
- 运营项目，运营一个有star数量的开源项目，是个人价值的重要体现，团队的价值大于项目本身
- 卖掉一个项目
- 从捐赠中受益
- 基金会是独立项目的救星，不过，只有好的管理人才能可持续
- 公司开源，基本就是赚吆喝，不会有什么纯粹的收益，但可以自己从中挖掘：
- AB版
- 挖人
- 结合云，一起卖
价值观：
- 从来没有项目是一开始做开源到伟大的，从业务中来，到业务中去
- 造轮子必不可少，但是大浪淘沙，最后该放弃还是要放弃
开源的玩法：
- AB两套，A内部用，B开源，把优秀的pr搞进去，甚至还可以挖人；
- 按揭开源，比如鸿蒙这种
- 一夜情项目，紧随热点，发布的时候激情四射，带完货就over了
开源项目的问题：
- 不可持续，项目作者没有持续维护的动力和能力
- 公司项目遇到负责人离职或转岗
- KPI项目
- 开源被抄
- 协议被无视
- 白嫖党、伸手党多如牦牛，社区形同虚设
如何才能维护开源者自己的利益？
- 开源协议不是保险锁
- 不一定要开源
- 拆分开源，比如Chromium
- 护城河，阶梯式发布，抄不了的能力（算法），例如React的并发模式
- 开源不免费（附加条款）
- Pro版本，根据使用者的情况分类收费
回到最初的问题，怎样的开源项目才是成功的开源项目？
- 领域知名度
- 可持续性
- 生态繁荣
如何才能成功？
- 开创性
- 开放性
- 商业价值
- 社区管理和运营推广
最后，一些开源项目的典范：
- Linux apache
2021-06-17 1858
