微前端是庞大前端项目的一种有效架构，简单讲就是将复杂的应用拆分为各个部分分而治之，伴随着微前端架构的运用，其基础建设目前并不完善，我想当下仍有两个问题未解决，一个是依赖共享尚未有非常好的方案，这里的依赖不局限于node_modules中的依赖，也包括单文件，如果将来能做到完全的基于浏览器的import和http2的加持，或许就可以完美且低成本的解决依赖共享问题，二是路由尚无一个完美的方案，当下的路由方案多是通过代理来实现映射，包括我在mfy框架中也是如此实现，但这种方案是很低效的，需要集成者花费比较多的经历去处理映射关系。基于我在自己项目中的实践，这篇文章将阐述一种去中心化的嵌套路由设计，可以让微前端架构中各个微应用拥有自己独立的路由的同时，基座应用可以无缝接入该微应用。

传统前端路由

传统前端路由的特征是，由应用顶层统一配置路由，或者类似React-Router可以做到分区块配置路由，但是它们都是中心化管理，也就是在整个应用中导航只有一套逻辑，因此，无论是在应用最顶层，还是组件最底层，在导航的时候都是直接导航到目标路径，从而展示对应界面。

但是在微前端架构下，这种操作逻辑是不成立的，因为对于微应用而言，它不知道基座应用将集成哪些其他微应用，也不知道其他微应用将定义哪些路由。于此同时，单一微应用的路由，不能和其他微应用的路由有冲突。这也就意味着，在微前端架构下，既不可能建立一套统一的中心化路由，也不可能让微应用直接接管url的跳转控制。

Remix路由系统

Remix内置支持了一种嵌套路由系统，这种嵌套路由模式，给了微前端架构更多遐想空间，因为微前端模式下你不知道每个微应用会出现什么样的路由设计，基于嵌套路由，基座应用加载微应用之后，可以让微应用自己衍生自己的路由出来，而不需要担心和已有路由产生冲突。

那么到底什么是嵌套路由呢？简单讲我们的页面都是一块一块的，每一块都嵌套在另外一个模块内，最顶层的就是整个应用。这种嵌套结构，让我们可以通过url中的路径进行区分，如下图，invoices嵌套在sales中，因此，在url中可以很好的安排，而如果切换下图中的tab到Subscriptions，那么url中将用subscriptions替代invoices，就是这么简单。对于当前的invoices而言，其内部又通过url中后面的:id值来拉取和展示对应的个体详情信息。

微前端架构与这种模式是匹配的，当url发生切换的时候，基座应用需要切换到某个微应用进行加载，而当该微应用加载完毕之后，需要根据自己路由的规定来展示对应的内容。

这种嵌套路由的模式，让我们的微前端架构设计更加有意义，实施起来也更合理，避免了以往接入一个应用时，需要通过复杂手段控制其路由展示逻辑的问题。当然，要实现该路由模式，需要强大的设计和编程能力。接下来，我将讲解我在项目中的做法。

微前端嵌套路由

微前端是一种应用架构模式，它有两种设计方案，一种是支持跨技术栈，一种是采用相同技术栈。我们项目中采用了react技术栈，在不同端使用不同react渲染器，在react native中，我们仍然可以实现微前端架构。

相同技术栈下实现嵌套路由难道小一些，只需要写一套代码，而如果支持跨技术栈，则需要写一个底层的驱动器，同时为不同技术栈写可以实现被引用的路由框架。现在，让我们把注意力集中在react中，看看react中是如何实现该设计。

可嵌套的Provider

在React中，context.Provider有一个特性，可以进行嵌套，而context.Consumer总是消费离它最近的Provider提供的值。例如：

<Provider value={1}>
  <div>
    <Provider value={2}>
      <SomePageComponent />
     </Provider>
  </div>
</Provider>

上面我们有两个Provider，且是嵌套状态。此时，SomePageComponent中如果进行context的消费，那么拿到的值只会是2而不会是1，不过SomePageComponent会被放在哪一个Provider内呢？在编程过程中并不确定，因此，它在消费时得到的值也不确定。

基于这样的特性，我们就可以设计嵌套模式了。让我们来看下最基础的代码：

function Route(props) {
    const { path, children } = props;
    const { uri, ...others } = useContext(RouterContext);
    const nextUri = `${uri}/${path}`;
    const { Provider } = RouterContext;
    return (
        <Provider value={{ ...others, uri: nextUri }}>{children}</Provider>
    );
}

这个设计非常巧妙，就是在Route组件中，既使用useContext读取上一个Provider提供的值，同时自己又使用Provider为下文提供新的值，这样，在下文中所拿到的uri就是Route所规定且嵌套在上一层中的地址。

这就是在react中实现嵌套路由的最基础原理。

路由的识别

通过对url的匹配，我们可以识别当前的url对应的是哪个路由。但是，由于我们的路由系统是嵌套路由系统，所以，当url被我们读取时，我们是不能立即进行分段的，而是要持续的递归的进行路由的匹配。这就像拨洋葱一样，只能拨掉外面的，才能拨里面的。

要做到这个，我们就必须在嵌套路由的基础上，在程序内部维护一个树状的状态，基于这个树状结构，来匹配url，从而能够准确的一层一层的让我们的路由所对应的界面展现出来。

效果

基于这一设计，当我们采用微前端架构时，我们可以做到让微应用真正独立于具体基座应用中。例如，现在我们有两个门户站点A和B，同时，我们有微应用a, b, c, d，其中A使用了a, b, c三个微应用，而B使用了a, c, d三个微应用。

对于A站点而言，它的访问域名为a.com，B为b.com，当我们访问a, b, c, d时，它们的路径分别时/a, /b, /c, /d，所以，我们可以通过a.com/a, b.com/c等访问对应微应用。

但是，在具体的微应用中，它有自己的路由规定，例如a里面，它有list, detail, create, edit等路由，因此，访问它们的路径就是 /a/list, /a/detail/:id, /a/create, /a/edit/:id。很明显，无论是在A中还是B中，这些路径都应该是可以被访问的。不过，现在发生了一件令人难受的事，在A站点中，它原本集成了另外一个x微应用，它已经占用了/a这个uri。所以，我们现在不得不使用/aa来访问原来的a应用，此时，如何访问list, detail, create和edit呢？

现在，我们采用嵌套路由系统。我们在编写a, b, c, d这四个微应用的时候，我们根本不考虑我们是在那个应用中被使用，因此，我们在a中如下定义自己的路由：

const router = new Router({
  routes: [
    {
      path: 'list',
      component: List,
    },
    {
      path: 'detail/:id',
      component: Detail,
    },
    {
      path: 'create',
      component: Create,
    },
    {
      path: 'edit/:id',
      component: Edit,
    },
  ],
});

对于a微应用而言，这些路径都是自己内部管理，它不在乎外部将会如何使用自己，它只管定义自己的路由。由于a定义自己的路由，因此，我们可以独立运行a，从而完成某个微应用的测试、部署等。

对于A这个站点而言，它要使用a，它将这样使用它：

const routerOfPortalA = new Router({
  routes: [
    {
      path: 'aa',
      component: a, // a这个微应用
    },
  ],
})

此时，当A起来之后，我们就可以通a.com/aa/detail/123访问到a的详情页。

当然，和模块系统的结合，微应用还可以嵌套其他微应用，例如在b中，我们还直接使用了d微应用。此时，我们访问/b/detail/123/d/edit/456就代表着我们在访问b微应用的详情界面的时候，打开了被内置其中的d的编辑界面。

结语

过去两年里，我在项目中实践了微前端架构，这种架构对部分人来讲会觉得麻烦，甚至在我主导的架构下，悄悄用传统的思维去写代码，导致出现了一些逆向依赖，但是大体上，基于这一架构的设计，让项目在功能的解耦上更优秀。对于开发而言，功能模块也好，或者被称为微应用也好，都是完全可以独立，基于这种独立，就可以避免很多相互干扰的问题。相信除了我的项目，其他很多人的项目，在一定的规模之后，都会有类似的理念，此时，不妨考虑本文所提出的嵌套路由模式来解决这种微分化的架构实现。

2022-09-21 6508