过去这些年我们对这个问题的重视程度几乎为0，以至于我们现在的所有有关时间的值的存储、使用，都可能是错的，这不是危言耸听，我们很多系统很可能都面临着问题。这个问题在很多情况下都没有暴露，直到我们把应用运行在iOS较低的版本的微信浏览器，或者较低版本的firefox等浏览器时，我们突然发现，竟然要解决这个问题，并且牵一发而动全身，甚至要后端配合一起重构有关时间值在数据库中的存储格式。没错，这就是有关我们开发中的“日期时间”问题。本文将详解为什么我们会遇到这样的问题，以及应该如何解决。

问题的暴露

当我们去面试的时候，总会遇到一些看上去傻叉，在实际中几乎不会遇到的问题，例如下面这道题：

请写出下面这几个表达式的结果：
new Date();
new Date(undefined);
new Date(null);
new Date('2021-01-01 12:00:00');
new Date(['2021-01-01', '12:00']);
new Date("December 17, 1995 03:24:00");
new Date('-278239-05-01');

怎么样，即使久经沙场的你，可能也会摸摸头这都是啥啥啥？有时候，我们感觉是对的，但其实是错的，就以我们最熟悉的第4行（标红）来说，大部份情况下我们都会觉得这一行没有任何问题，就是和我们预期的一样，也是我们工作中常用的方式，后端也是这样存储的。然而，当我们把这句话放到低版本的iOS中时，它返回的却是“Invalid Date”。正是这个错误，才有了今天这篇文章。

反思

长久以来，我们都和后端有一定的默契，后端返回mysql等数据库中存的日期时间字符串，由前端实例化为需要的格式来在界面中展示。然而，我们今天发现，mysql的datetime类型的默认返回结果，是错误的（不精确的），是不可以直接使用的，而把问题的根源再往前推，可能当我们的系统在用户选择一个日期，进行保存的那一刻，就已经出了问题。因为这些场景下，我们都没有考虑时区问题，对于拥有全球不同时区的用户的系统而言，两个用户选中了相同的日期，并提交保存，然而，这两个日期可能代表的实际意义是不同的，可我们在存储时却没有加以区分，最终导致在应用运行时使用该时间带来了逻辑上的错误。

如果对时区不加以考虑，那么用户就可以通过编辑系统时区，来实现绕过一些业务策略，从而给应用带来风险。因此，采取一定的策略，对于应用系统的安全是必要的。策略有很多，例如后端一律存储和输出timestamp，即UNIX epoch，由于对于电子钟而言，该值是固定的，即使时区不同，同一时刻的值也相同，因此可以避免一些问题，前端在拿到该值后在new Date来获得本地时间，把本地时间作为用户的运行时间。

策略虽多，但是对于前端的同学而言，必须反思，是否是因为我们的一些基础知识不牢固，才导致这样的问题没有被提前规避掉呢？

很多情况下，我们会按照自己的模糊经验来进行 new Date 得到一个时间对象，然而，你真的知道 new Date 的用法吗？你确定你传入的参数是正确的吗？你确定你传入的参数，能够按预期返回结果吗？你确定你能够设计出你期望结果的参数吗？这些问题即使在面试时被忽略，但在实际工作中遇到时，你再来查资料，也不一定能解决，就像上面我遇到的问题，“new Date在iOS下的兼容性问题”，在百度搜索可以得到无数篇文章，里面清一色的告诉你，把 '2021-01-01 12:00:00' 替换为 '2021/01/01 12:00:00' 就能解决问题，真的吗？你确定吗？我可以告诉你，这种解决方案是错误的，如果这些文章被GPT作为训练语料，那么你在ChatGPT获得的结果也会是错误的。如此可悲的现象，令人担心。

从标准中寻找答案

要解决这个问题，我们必须寻求标准或者权威的参考。其中，标准应该阅读TC39的相关标准文档，权威资料可以参考MDN，虽然MDN绝大部分都是正确的，但是是不全面的，最终我们还是要看TC39的文档才能彻底解决我们的问题。TC39的标准文件没有告诉我们原理，我们不知道浏览器底层C/C++代码是怎么写的，以至于带来了问题，但是，TC39标准文件告诉我们按照如何去使用就一定是正确的。明明有标准文件可以参考，但是网络上的各种“我推测”“经过测试……”“有可能……”反复被转载，令人唏嘘。

我们来看下 new Date 参数的标准表现：

具体标准阅读TC39标准文件，我这里为了方便理解，用通俗的语言进行了解释。

从上图可以看出，不同的参数，带来的结果完全不同，接下来，我们用上面这张图，来反观一些案例，看看为什么它的结果和我们预期的不同。

new Date(undefined)

有1个参数，该参数类型为“其他”，尝试转化为number，得到NaN，chrome中尝试转化为string，无效，因此结果为Invalid Date。注意，new Date(undefined) 和 new Date() 是完全不同的，它们参数个数不同。

new Date(null)

有1个参数，该参数类型为“其他”，尝试转化为number，得到0，因此结果为1970-01-01T00:00:00.000Z.

new Date(["2020-06-19", "17:13"])

有1个参数，该参数类型为“其他”，尝试转化为number，得到NaN，chrome中尝试转化为string，再执行实例化 new Date('2020-06-19,17:13')，在chrome中该string符合某local time string格式，返回对应日期对象，在其他浏览器中返回Invalid Date。

new Date('2022-01-22 12:00')

有1个参数，该参数为string，用Date.parse进行解析，chrome中符合某local time string格式，可以被解析为对应时间戳number，以该number作为参数再执行实例化，最终可以得到一个日期对象。在iOS或部分safari中，用Date.parse无法解析得到一个时间戳number，最终返回Invalid Date。

由以上例子可见，new Date传参对结果的影响很大，且由于不同浏览器在实现本地化时间格式时各不相同，导致同参Data.parse返回结果不同，以至于出现了兼容性问题。至此，我们终于理解了标题中iOS时间格式不兼容问题的根源。而网上99%的文章中提供的将-替换为/的方法，只不过是把一个非标的时间格式替换为另外一个非标的时间格式，在不同的浏览器实现中Date.parse不一定最终按照预期的方式得到结果，因此实际上还是一个错误的解决方法。

正确的答案

通过上述分析之后，我们可以得到能够准确实例化时间的，通过后端存储的格式，只有两种：

• UNIX epoch
• ISO 8601标准字符串格式

虽然多个参数的形式也能准确实例化，但是由于考虑到后端存储和传输的便利性差，因此不在考虑范围内。

另外需要注意的是ISO 8601标准格式中，时区部分必须用:作为分隔符，这在TC39文件中有明确规定。因此类似 2024-01-02T12:00:00+0800 这样的时间格式看似正确，实际上是不被标准支持的格式。而这种近似标准的格式比非标格式更惨烈，在iOS中全军覆没。

新的Temporal标准

为了解决Date的缺陷，TC39邀请了moment.js的作者Maggie重新起草了一份新标准，即Temproal标准，该标准以解决原有Date标准的问题，同时提供了现代时间/日历需求的覆盖。你可以通过这里了解Temporal相关的内容。现在已经有了对应的polyfill来使用Temporal，不妨试试看。

结语

本文由一个日期实例化在iOS中的兼容性问题出发，详细阐述了Date实例化参数的标准，并且解释了非标准日期时间格式是引起兼容性问题的根源。或许我们都错怪了iOS中的实现，并非苹果作祟，而是我们提供了非标准格式的日期时间字符串惹的锅，而恰巧chrome在这个点上“多管闲事”比safari多实现了一些非标格式，才导致了iOS的兼容性问题。

2024-02-28 1571