2024年TTS技术选型对比评测

广告位招租
扫码页面底部二维码联系

过去半年,随着大厂的加入,TTS领域有了非常大的变化,在以前的文章中,我曾指出Speech是AIGC领域非常重要的一环,它将在众多AIGC领域不可或缺。TTS已经从传统的机器合成音,发展到了自然音阶段,当下的TTS项目,追求合成音的自然流畅,口语化、语气、停顿、口头禅、情绪价值等重要因素。过去一段时间,我调研了GPT-SoVITS, ChatTTS, CosyVoice, Fish-Speech等项目,同时对国内大厂云上的语音合成服务进行了了解,顺带对国外开放了合成接口的创业项目进行了试用。本文将详细阐述我所接触到的这些TTS项目,以及对它们在接入后是否符合预期做对比评测,以为正在做TTS技术选型的朋友提供参考。

TTS技术指标

在国内有一家叫做ttsmaker的网站,提供了非常多且免费的语音合成音色,是我认为国内目前最为优秀的传统TTS提供方。但可能由于其内部政策的原因,目前已关闭API服务,因此,我们无法将它作为技术备选。在此,需要指出,本文要评测的,是可以作为开发者可以常规接入,作为自己的TTS后端的技术备选,可以是服务商提供基于access_token的API,可以是类似云服务商提供的客户端SDK,也可以是开放源码自己部署为本地服务的,简而言之,如果产品虽好,但作为普通开发者无法接入的(如下文提到的Seed-TTS),不再本文考虑范围内。

我们进行TTS技术选型,一定是服务于我们的应用场景,而不是纯粹追求指标的全面性。从开发者角度,我认为我们要从以下指标去评估对应的备选是否满足我们的需求:

  • 接入的便捷性:如果接入很麻烦,意味着后续的维护、升级都需要付出更多的工作
  • 效果的出色度:就当下而言,合成语音越接近自然说话,效果越好
  • 合成的稳定性:每次输出的效果要具有稳定性,声音保持一致,断句、背景电流声、停顿时长等都符合预期
  • 成本的低廉性

每一个方面,都会有更多的细节指标来支撑,我会在最后的对比中,把这些细节指标列出来,让读者可以一目了然。

音色

在所有指标中,音色是最重要的指标。不同的模型,在生成效果上,对音色的依赖度都较大。有的甚至直接靠音色来决定生成语音的语速、风格和情感。音色可能成为当下的核心话题,虽然从社会学层面,克隆会带来一些伦理问题,但是从技术角度,想要获得具体的应用效果,在克隆上下功夫,是目前大部分团队正在努力的方向。

从技术控制的角度,除了音色外,我们希望自己控制情感、说话的风格(人物扮演的角色,例如同一个人,可以扮演家庭主妇、职场女强人、商店老板娘等等)、停顿、口头禅、情感强度、音量、语速、语言、音调(低沉或尖叫)等。只有在技术上我们可以完全独立控制这些参数,我们才能在具体的场景中获得更好的体验。例如在朗读小说时,不仅要为角色分配音色,而且还要在不同的故事情节中,对角色说的话进行情感、风格等的适配。当然,如果这些参数我们完全可控,可以借助大模型来生成朗读脚本。

TTS技术备选介绍

虽然本文试图收集更多技术备选方案,但过多的选项反而可能带来困扰,因此,我只列出相对知名的一些技术选项。

开源TTS项目

OpenVoice

可以说,OpenVoice开创了准确克隆人声的时代,它给技术界带来了新的思路。不过目前来看,OpenVoice的TTS效果已经远远落后于后起之秀。尽管如此,它依然是伟大的开源项目。目前出现了了ChatTTS+OpenVoice的组合,ChatTTS效果出色,但是克隆很逊,因此有这样的巧妙组合。

GPT-SoVITS

知名的声音克隆项目,GPT-SoVITS可以克隆出音色与原声极为接近的种子,而且所需的声音长度很短,克隆速度快,推理速度也快,支持中英语言。不过,虽然GPT-SoVITS在克隆上能够让输出的声音与原声更像,但是在推理时的自然度不够,能够比较容易听出是AI的合成声。

近期,GPT-SoVITS发布了2.0版本,在1.0的基础上做了多项提升。但是据社区小伙伴反馈,2.0之后,克隆的声音反而更不像原声了,但是稳定性获得了更好的保证。从某种角度讲,我们不应该追求与原声的相似,而应该追求稳定性。

Fish-Speech

相对冷门的TTS开源项目,Fish-Speech附属于大项目Fish Audio,Fish Audio团队部分成员来自GPT-SoVITS,技术上具有一脉相承的意味。

我在测试时,在其space demo中获得的克隆效果不佳,但在其官网克隆则可以获得声音更相似的效果。

MeloTTS

MeloTTS 是一个由 MyShell AI 开发的开源、高质量、多语言的文本转语音项目,可以将文本转换成自然流畅的语音输出,并支持英语、西班牙语、法语、中文、日语和韩语等多种语言。MeloTTS 特别支持 CPU 环境下的实时语音合成,无需依赖 GPU。

从体验来讲,MeloTTS 的合成语音只有轻微的机器感,这在开源项目中算是非常优秀。并且文本中的中文、英文和数字都几乎能准确地识别与合成,要说缺点的话就是没有太多的 voice speaker 选项,中文目前只找到了一个女声和一个男声。

另外值得一提的是,OpenVoice也是MyShell AI的项目。

ChatTTS

ChatTTS 也是一个开源的文本转语音项目,支持中文和英文。目前来说,是开源社区最活跃的TTS项目,社区出现的ChatTTS Forge项目在原项目等基础上做了很大的提升。其生成的效果非常接近真实人生。

不过,其团队出于安全和商业的考虑,开源版本的模型参数较小,且官方特意加入了噪声。

CosyVoice

CosyVoice是阿里发布的开源模型,附属于大项目FunAudioLLM。从官方的demo来看,其效果非常接近人声,其效果与ChatTTS类似,具有情感和口气。同时,其克隆效果也非常出色,是目前来说,国内最完整最优秀的TTS开源项目。

同时,阿里云上也提供了CosyVoice的服务,因此,下方就不单独提阿里云服务部分。

闭源TTS服务

微软Azure语音合成

从目前所有云服务公开的情况来看,Azure的语音合成是最优秀最稳定的选择,它提供了非常多的配置选项,可以帮助开发者在不同场景实现自己的效果。而且,网上有很多攻略,可以白嫖其免费额度。

TTSMaker

TTSMaker可能是基于Azure语音合成服务进行二次开发后的产品,其效果和性能非常令人惊艳。它提供了非常多的音色,也提供了长文本TTS,免费额度也足够普通用户使用。它分为国内版和海外版,域名即cn和com的区别,由于某些原因,com域名不能在国内访问,而由于某些原因,cn站点关闭了API服务。

火山引擎megaTTS

豆包背后使用了Seed-TTS,但是Seed-TTS并没有公开提供服务,字节在火山引擎提供了megaTTS,我有真实体验,从克隆的效果来看,非常的优秀,与豆包的克隆效果有的一比。不过megaTTS的收费比较贵。

Reecho睿声

国内较为专注语音相关的厂商,深圳的一家公司,提供了AI语音社区,可以实现合成和克隆,也开放了API。我自己试了一下克隆,效果只能说一般,但是它提供的分角色功能我觉得很有特点。

其他云语音合成

腾讯云、讯飞开放平台、有道智云都提供了语音合成服务。我没有真正体验它们的效果,但是阅读了它们的开发文档,从文档来看,感觉就不像是给普通开发者提供使用的。

ElevenLabs(仅英文)

ElevenLabs是国外的一家专注做AI语音相关的厂商,它的操作台一眼就能看出非常典型的国外小而美公司的特点。其TTS效果非常的优秀,但是只支持英文,如果给中文的话,会有非常重的外国人口音(有的情况下这竟然是一种特色)。

它有开发API,付费为订阅制,总体而言,虽然其功能很优秀,却不适合国内产品场景。

原生TTS功能

浏览器自带SpeechSynthesis

我们的浏览器自带了SpeechSynthesis接口,虽然这个接口是实验性的,但是其兼容性还是非常不错的。基于该接口,我们可以直接用javascript实现语音播报,特别是结合一些浏览器自带的分词工具,我们可以让SpeechSynthesis实现LLM边思考边说话的效果。

但是它的音色会由浏览器加载对应的声音模型,而且其生成的声音距离自然的人声还是比较远。

TTS技术选型对比评测

作为开发者,我们最终要根据当前的业务场景选择一项TTS技术来实现自己的功能。如果使用开源项目,则必须自己部署服务,并基于服务开发业务接口,难度最大;基于云服务,则不需要自己部署,虽然成本更高,但是稳定性和效果有保障;基于原生TTS或第三方原生库,成本低,难度低,但是语音效果不怎么好。

OpenVoice GPT-SoVITS Fish-Speech MeloTTS ChatTTS CosyVoice 微软Azure语音合成 TTSMaker 火山引擎megaTTS Reecho睿声 ElevenLabs 浏览器SpeechSynthesis
合成效果 人声相似性
稳定性 一般 不错 不错 稳定 忽上忽下 很稳定 稳到飞起 稳到飞起 稳到飞起 还行 稳到飞起
长文本 很好 差,但可以分角色 好的不得了
情感、风格 几乎没有 有一点 不错 很不错 很不错 可选 几乎没有 可选
中文+英文+数字 还行 还行 数字不行 还行
音色数量 多到不行 中文只有2个 海量 还行 常用的都有 常用的都有 竟然还有方言 还行 中文的不多,有粤语和台湾
口语化 没有 没有 没有 没有 可选 没有 没有 没有 没有,机器音重到不行
合成可选项 太少 太少 很少 很少 很少 很少 很多 一般多 太少 几乎没有
克隆 音色近似度 有一定相似性 比OpenVoice稍好 比OpenVoice好很多 用SenseVoice克隆,效果比OpenVoice好非常多 非常接近原声 个人感觉一般 付费功能没有试
语气情感 可加控制器控制 有一点点,但不多 不错 几乎没有 几乎没有 -
零样本
源人声要求 30s 5s 30s 3-10s
开发 要自己部署 是,可使用API服务 是,可使用阿里云服务
开发难度 很难 一般 一般 简单 简单 简单 简单 简单
自由度 一般 极高
其他 项目地址 https://github.com/myshell-ai/OpenVoice https://github.com/RVC-Boss/GPT-SoVITS https://github.com/fishaudio/fish-speech https://github.com/myshell-ai/MeloTTS https://github.com/2noise/ChatTTS https://github.com/FunAudioLLM/CosyVoice
服务 https://fish.audio/zh-CN/ https://help.aliyun.com/zh/isi/developer-reference/streaming-speech-synthesis-tts-documentation/ https://learn.microsoft.com/zh-cn/azure/ai-services/speech-service/index-text-to-speech https://ttsmaker.com/ https://www.volcengine.com/docs/6561/79817 https://www.reecho.cn/ https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/SpeechSynthesis
开源协议 MIT MIT CC-BY-NC-SA 4.0 license MIT AGPL-3.0 license Apache-2.0 license
可商用 不可,需授权 不可,需购买私有版独立部署 不可,需购买商业版
总结 优点 开源免费可商用 开源免费可商用,稳定 人声相似 开源免费可商用,稳定 口语化很棒 效果比chatTTS还ok 无可挑剔 音色多,长文本 最接近原声 国内少有的专注语音厂商 功能多,小而美 浏览器自带,不要钱,无成本
缺点 效果一般 效果一般 小众,不可商用 音色少 没有克隆,不可商用 性能差,要求高(但可以用云服务) 没有克隆,国内无法调用API 收费贵 效果不好 不支持中文,贵 音色太拉,如果将来可以自己载入音色模型就好了

就目前来说,我们很难推荐哪一款技术选型是最合适的。我们可以根据自己的实际需求来进行选择。

总结而言:

  • 如果是为了长文本读小说,可以选择TTSMaker或Azure的AI语音服务
  • 如果仅仅是为了能够发出声音进行阅读,为了追求实时性,流式阅读,可以选择浏览器SpeechSynthesis
  • 如果追求免费可商用自由度高,就选GPT-SoVITS,MIT协议可以克隆,效果稳定,相似度虽然不够,但起码能用
  • 如果追求克隆口语化,接近自然人声,就选CosyVoice阿里云服务或Azure的AI语音服务
  • 如果追求克隆音色相似度很高,可以尝试火山引擎的语音合成服务,贵就贵点

至于chatTTS和Fish-Speech,由于其协议问题,不建议采用。

结语

随着AI应用的发展,市面上会出现愈来越多GPT-4o发布时演示的与智能体实时对话的应用,这也是迈向机器人时代的重要一步。然而就目前市面上的TTS产品而言,就目前来说,都无法做到最好,特别是在口语化上,无法做到极致的自然交流。当然,这或许也不是一件坏事,毕竟我们有的时候还是需要区分是自然人声还是机器声,特别是在诈骗横行的当下。作为产品的开发者,我们在追求极致的同时,也应该考虑到安全性,避免由此带来的政策风险和将来的法律问题。

2024-08-28 1468

为价值买单,打赏一杯咖啡

本文价值14.68RMB
已有4条评论
  1. 腰马合一 2024-10-11 11:43

    非常好,果断赞一个,送杯咖啡

    • 否子戈 2024-10-11 20:41

      感谢支持

  2. 小鱼 2024-09-10 20:52

    非常棒的文章。感谢总结。我在用cosyvoice  自己搭建了实时推理服务,用在自己的产品中。目前来看,cosyvoice是最均衡的。没深入去看,不知道他的训练 部分是不是也开源了好像是。

  3. 蓉蓉 2024-09-07 20:34

    学习下测评结果